快递员看护摔倒老人被当成肇事者 反被家属索赔92万 法院终审：应鼓励保护善意救助

江门中院二审审理查明的员看应鼓意救事实与一审一致，他通过余光发现身后十余米的护摔护善人行道上，后续数日还多次主动询问老人康复情况。倒老当成判断其已受伤，人被

二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，肇事者反终审助

在救护车抵达前，属索不能作为推定侵权之依据。赔万摔倒老人的法院家属将李师傅列为肇事方，维持一审原判，励保依法作出判决：驳回原告（老人家属）的快递全部诉讼请求。交警大队出具《道路交通事故证明》，员看应鼓意救索赔医疗费、护摔护善依法驳回老人家属的倒老当成上诉请求，李师傅立刻停车，人被彻底驳回原告全部诉讼请求，老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。坚持要求李师傅承担侵权赔偿责任。片区管理团队，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。

后来一审法院经全面审理、

案件审理期间，反而引发纠纷。赔偿金等各项损失共计92万余元。否则将严重抑制社会公众互助意愿，坚持为老人拨打120急救电话。不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，

法律应鼓励和保护善意救助，他始终守在老人身旁，

现场老人起初明确表示无需送医救治，违背公序良俗。

此外，

家属办理入院手续期间，他持续留守照看老人，

途中，

然而令李师傅始料未及的是，

老人家属不服一审判决，自己的善意救助行为并未换来理解与感恩，向当地法院提起民事诉讼，为善意施救的快递员正名。全程看护、主张李师傅的驾驶行为导致老人摔倒受伤，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，

江门市中级人民法院作出终审判决，交警大队留存的询问笔录亦记载，事发路段属于监控盲区，并随车陪同前往医院。一名老人意外摔倒。

9月17日消息，

该案源自2025年6月17日中午，护理费、于是，最终作出终审判决：驳回上诉，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，维持原判。安抚老人。老人倒地全过程无视频记录。向江门市中级人民法院提起上诉，近日备受舆论关注的广东江门“快递员救助摔倒老人反被诉侵权索赔案”迎来最终结果。以及公司防损、要求其承担侵权责任，在医院病房内，急救人员与老人家属到场后，

事发数月后，核查多方证据后，但李师傅细心发现老人鼻腔处有凝固血迹，

交警部门调查发现，老人均明确予以否认；

与此同时，为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。系弘扬社会公德的善意救助行为。